После всех историй 2022 года с заморозками и санкциями на брокеров задумался: у меня всё в одном месте, у одного крупного брокера. Вроде удобно — одно приложение, всё под рукой. Но что если именно его накроет очередная волна санкций или технический сбой в неудачный момент? Разумно ли раскидать активы по двум-трём брокерам, или это паранойя и лишний геморрой с несколькими приложениями и налогами?
Это не паранойя, это нормальный риск-менеджмент, особенно после того что мы все видели. Но давай без перегибов. Аргументы за несколько брокеров: если одного накрывает санкциями или техпроблемой, у тебя есть доступ к деньгам и бумагам через другого, ты не сидишь запертым; плюс можно под разные задачи разные тарифы. Аргументы против дробления на слишком много: сложнее сальдировать налоги (придётся 3-НДФЛ собирать со всех), больше абонентских плат, бумаги ЛДВ и позиции размазаны, тяжелее контролировать. Разумный баланс для большинства — два брокера: например один крупный госбанковский как основной (надёжность, удобство) и один как резервный/альтернативный. ИИС при этом можно держать только один по закону, это отдельная история. Само хранение бумаг, кстати, идёт в депозитарии, и в случае краха брокера бумаги в теории остаются твоими и переводятся, но 'в теории' и 'быстро и без нервов' — разные вещи, поэтому подстраховка через второго брокера имеет смысл. Это не ИИР, просто здравый смысл: не клади все яйца даже не в одну бумагу, а и не в одного посредника.
Да, одновременно у тебя может быть только один действующий ИИС — открыть второй, не закрыв первый (с соблюдением правил), нельзя, налоговая это отслеживает и может лишить вычетов. Так что схема обычно такая: ИИС у одного брокера, а обычные брокерские счета можешь иметь у нескольких. Это как раз удобно ложится на идею 'ИИС-3 под длинное ядро у основного, обычный счёт у второго под остальное и как резерв'.