Перестал угадывать точку входа и просто докупаю каждый месяц — год спустя

Год назад завязал с попытками поймать дно. До этого я месяцами сидел в кэше и ждал 'хорошей цены', рынок уходил без меня, я злился, заходил на эмоциях уже на росте, ловил коррекцию, снова выходил. Замкнутый круг и ноль результата, кроме нервов. Решил тупо: каждый месяц в один и тот же день закидываю фиксированную сумму в индексное ядро и облигации, независимо от того что на рынке и что в голове. Год отработал. Результат: по деньгам вышел лучше, чем за предыдущие два года дёрганья, а главное — перестал вообще нервничать по поводу 'той самой цены'. Просто скучно докупаю. Оказалось, скука это фича, а не баг.

Ты своими руками открыл усреднение стоимости (регулярные равные покупки независимо от цены) и, что важнее, победил своего главного врага — себя. Разберу почему это работает, для читающих. Попытка поймать точку входа (маркет-тайминг) проваливается у подавляющего большинства, включая профессионалов, потому что рынок ходит непредсказуемо в моменте, а лучшие дни роста часто идут сразу после худших — просидев в кэше 'в ожидании', ты рискуешь пропустить именно тот отскок, ради которого всё затевалось. Регулярные равные докупки решают это элегантно: когда рынок дорогой — ты на свою сумму покупаешь меньше паёв, когда дешёвый — больше, то есть механически покупаешь больше подешевевшего, без всякого угадывания и без мучений. Плюс ты убираешь эмоцию из решения 'заходить или нет', а именно эмоции и есть главный разрушитель доходности частника. Твоё наблюдение про скуку абсолютно верное и мудрое: хорошее инвестирование должно быть скучным, адреналин на бирже — это обычно счётчик, отматывающий твои деньги. Это не ИИР. Единственное — держи 'скучный' план даже (и особенно) в кризис, когда докупать страшнее всего: именно тогда регулярная покупка приносит максимум пользы. Не останавливай взносы на просадке — это соблазн, который убивает весь метод.

Про 'не останавливать взносы на просадке' запомню, потому что рука реально тянется поставить на паузу когда всё красное. А сумму взноса имеет смысл увеличивать когда рынок сильно упал, или это уже возврат к угадыванию?

Тонкая грань. Чистый метод — одинаковая сумма всегда, ноль решений. Но многие разумно добавляют мягкое правило: держат небольшой резерв и на СИЛЬНЫХ просадках (не 'кажется дёшево', а объективный крупный обвал по заранее заданному порогу) докидывают его сверх обычного взноса. Это не совсем угадывание, если порог прописан заранее и механически. Опасность в том, что 'сильно упал' легко превращается в 'ловлю дно' и в бесконечное ожидание с резервом, который так и не пускаешь в дело. Раз ты только-только победил тайминг — я бы пока держался чистого метода без усложнений, а докупку на обвалах добавил позже, когда будешь уверен, что не скатишься обратно в угадывание. Простота, которую ты соблюдаешь, ценнее оптимизации, которую саботируешь.